| 內容： |
國 防 部 決 定 書 99年決字第151號
訴 願 人：○○○
訴願人因申請志願留營及退伍事件，不服國防部後備司令部99年8月26日國後人管字第0990005644號及99年8月27日國後人管字第0990005722號令，提起訴願，本部決定如下：
主 文
訴願均駁回。
事 實
訴願人○○○原係○○市○○○○部上尉動員官，因將於99年8月29日在營服現役期滿，於99年3月31日申請志願留營。案經國防部後備司令部（以下簡稱後備部）以99年8月26日國後人管字第0990005644號令核定訴願人因右側支束傳導阻斷，經後勤處軍醫組判定體格編號為「4」，不符陸海空軍軍官士官志願留營入營甄選服役規則第3條第1款規定，乃否准其志願留營之申請，並以99年8月27日國後人管字第0990005722號令核定訴願人自99年8月30日零時退伍生效。訴願人不服，以其自89年入伍役男徵集體檢（義務役）及90年報考軍職體檢（志願役）時，經查並無心電圖檢查紀錄，又自94年迄今，「心電圖檢查」並非皆納入留營體檢作業之檢查項目；其於辦理留營作業期間至國軍台中總醫院附設民眾診療服務處（以下簡稱國軍台中總醫院）及行政院國軍退除役官兵輔導委員會台中榮民總醫院（以下簡稱台中榮民總醫院）實施檢查（24小時心電圖、超音波），顯示心律功能、心臟收縮功能正常，惟診斷症狀（右側支束傳導阻斷）依舊，經醫師解釋若身體健康狀況良好，無須追蹤病情，而其自入伍服役迄98年完成後備動員管理學校正規班修業，體能鑑測均合格，顯示其健康（體能）無虞云云，提起訴願。
理 由
一、本件訴願人不服後備部99年8月26日及同年、月27日令否准志願留營之申請及核定退伍之處分，分別提起訴願，查該二處分係基於同一事實上或法律上之原因，爰依訴願法第78條規定，予以合併審決，合先敘明。
二、按陸海空軍軍官士官志願留營入營甄選服役規則（以下簡稱服役規則）第3條第1款規定「軍官、士官志願留營甄選標準如下：一、體格：合於國軍人員體格分類作業程序之體格編號在2以上。…」次按陸海空軍軍官士官士兵志願留營入營甄選服役作業規定第13點第2款規定，軍官志願留營，應檢附有效期限6個月內之體格分類檢查表（體檢表由各軍司令部所屬軍醫部門審查並登錄體格編號，各項應合於國軍人員體格分類作業程序之體格編號為1或2），函送有關司令部或國防部核定，不合格者，予以駁回。又依國軍人員體格分類作業程序第3點第2款規定，國軍人員體格判定，依檢查結果參照「國軍人員體格標準表」賦予各項體格因素編號後，逐項填註於體格分類檢查表中。體格編號有「3」、「4」、「0」者，應將異常情形填註於體格分類檢查表之「異常記載（缺點總評）」處。另依「國軍人員體格標準表」第58項「心律不整」規定，「左束或右束傳導完全阻滯」經診斷確定者，其體格編號為「4」，患有此等症狀者，即不符上開志願留營甄選標準。
三、本件訴願人為預備役軍官，其99年4月19日經台中榮民總醫院診斷為「心臟病右傳導支完全阻礙」及「心臟病僧帽瓣脫垂」，又99年3月22日及同年6月3日先後二次經國軍臺中總醫院診斷為「完全右側支束傳導阻斷」及「右側支束傳導阻斷」，此有上開醫院診斷證明書影本在卷可稽，後備部人事軍務處為維訴願人權益，於99年7月17日將訴願人檢附體格檢查表等相關資料，會請該部後勤處軍醫組實施體位判定，審認結果判定體格編號為「4」，不符服役規則甄選標準。從而後備部否准訴願人志願留營之申請，並核定其自99年8月30日零時退伍生效，揆諸前揭規定，並無不當。
四、至訴稱「心電圖檢查」並非皆納入留營體檢作業之檢查項目云云，經查訴願人係○年○月○日出生，依國防部國軍人員體格檢查作業規定第3點第2款第1目及第3款第1目規定，30歲（含）以上軍職人員（按受檢者實際年齡係以體檢年度減出生年次，不計月、日）每年實施完整性體格檢查１次，檢查內容為基本資料（含個人資料、健康行為、家族病史、個人疾病史、長期服藥內容）、理學檢查、實驗室檢查（血液常規檢查、尿液常規檢查、糞便常規檢查、生化檢查、胸部X光檢查、靜態心電圖檢查、梅毒血清檢查）等，足見靜態心電圖檢查為完整性體格檢查之檢驗內容，是以訴願人依其年齡應接受完整性體格檢查，檢查內容自應含靜態心電圖檢查；另訴稱其經醫院實施檢查24小時心電圖及超音波檢查結果，顯示心律功能、心臟收縮功能正常云云，並不影響其經診斷為右側支束傳導阻斷，經判定體格編號為「4」，不符志願留營甄選標準之認定，所訴均不足採。本件訴願為無理由，應予駁回。
五、依訴願法第79條第1項決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 謝 添 富
委員 陳 荔 彤
委員 王 海 南
委員 洪 文 玲
委員 汪 增 智
委員 劉 龍 飛
委員 法 思 齊
委員 陳 慈 幸
委員 王 萱 琳
委員 許 慶 瑲
中 華 民 國 99 年12 月 17日
部 長 高 華 柱
一、如不服本決定，得於收受決定書之次日起2個月內向台北高等行政法院（臺北市大安區和平東路3段1巷1號）提起行政訴訟。
二、訴願法第79條第1項：
「訴願無理由者，受理訴願機關應以決定駁回之。」
|